Wie guckt Washington – Philadelphia

Evo (SCBern) 24 April 2016, 22:06        nach 20 min kann da noch nicht wirklich sagen, 2 tore k?nnen schnell passieren und schon ist alles wieder offen.

Evo (SCBern) 24 April 2016, 22:04        ist auch egal, trotzdem ist diese regel einfach nicht fair. diese sollte es einfach nicht geben! beiden sollten absteigen k?nnen.

Evo (SCBern) 24 April 2016, 22:01        skibby playoffs ist alles m?glich, das ist noch nicht entschieden. schweiz kann immer weit kommen, wenn alles stimmt und auch die schiris nicht wieder solche fehler begehen wie vor 2 jahren gegen die usa.

skibby 24 April 2016, 22:01        naja wenn die stars heut gewinnen bin ich bei 5/5 teams in der nchsten runde

Loewe033 24 April 2016, 22:00        zumindest vorentschieden^^

skibby 24 April 2016, 22:00        oh Wild - ich behaupte das spiel ist nach 20 min gelaufen

Evo (SCBern) 24 April 2016, 22:00        keine von den beiden wird absteigen, weil die n?chste wm in frankreich und deutschland ist.

skibby 24 April 2016, 21:59        f?r die schweizer gibts an der WM wahrscheinlich auch nicht viel zu holen

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:58        die k?nnen ja eh nicht absteigen wegen dieser bescheuerte regeln, wo nicht fair ist.

skibby 24 April 2016, 21:54        Phame gegen die slowenen wirds aber schwer, und italien m?sst ihr auch erst besiegen

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:48        wild's, los k?mpft.^^ ihr wollt doch nicht schon in den urlaub.^^

Loewe033 24 April 2016, 21:42        hm das wird so nix f?r die wild

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:37        guter start, unn?tige strafen. jetzt sind die stars besser.

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:33        tia, da ist es passiert. w?re vermeidbar gewesen.

skibby 24 April 2016, 21:33        tja, das kommt halt davon

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:31        so l?dt man die stars ein, um tore zu schiessen!

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:31        ja, so wird das nichts!

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:30        jop, w?re nicht n?tig.

skibby 24 April 2016, 21:29        aber dumme strafe

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:29        wild's starten gut ins spiel.

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:23        skibby ich w?rde aber schon sagen, das 55% f?r die hawks spricht. vielleicht spielen ja die blues so stark, wer weiss.

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:21        Phame sharks k?nnten weit kommen, ja.

skibby 24 April 2016, 21:21        Evo ja schon klar, aber ich mein nur die w?ren nicht chancenlos...am ende heissts dann sowieso blues-stars

Evo (SCBern) 24 April 2016, 21:21        hawks kann man normal nur in 5 oder 6 spielen schlagen, logisch ist alles m?glich.

skibby 24 April 2016, 21:19        hab gerade nachgeschaut, wild haben alle 5 spiele gegen die hawks gewonnen!

Seiten       Letzte Seite      2      1

Nr.